<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>

<rss version="2.0" 
   xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
   xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
   xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
   xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
   xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
   xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
   >
<channel>
    
    <title>Urteile im Internet - Kommentare</title>
    <link>http://www.urteile-im-internet.de/</link>
    <description>Urteile im Internet - Rechtsprechung Online</description>
    <dc:language>de</dc:language>
    <generator>Serendipity 1.5.5 - http://www.s9y.org/</generator>
    <pubDate>Sat, 19 May 2012 18:36:54 GMT</pubDate>

    

<item>
    <title>Tanja: BSG B 14 AS 54/07 R</title>
    <link>http://www.urteile-im-internet.de/archives/BSG-B-14-AS-54-07-R.html#c13</link>
            <category></category>
    
    <comments>http://www.urteile-im-internet.de/archives/BSG-B-14-AS-54-07-R.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.urteile-im-internet.de/wfwcomment.php?cid=39</wfw:comment>

    

    <author>nospam@example.com (Tanja)</author>
    <content:encoded>
    Super Hinweis. Dankeschön! 
    </content:encoded>

    <pubDate>Tue, 20 Mar 2012 21:45:40 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.urteile-im-internet.de/archives/39.html#c13</guid>
    
</item>
<item>
    <title>Udo Müller: BSG B 3 KR 20/08 R</title>
    <link>http://www.urteile-im-internet.de/archives/BSG-B-3-KR-20-08-R.html#c12</link>
            <category></category>
    
    <comments>http://www.urteile-im-internet.de/archives/BSG-B-3-KR-20-08-R.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.urteile-im-internet.de/wfwcomment.php?cid=3381</wfw:comment>

    

    <author>nospam@example.com (Udo Müller)</author>
    <content:encoded>
    Dieses Urteil ist sehr zu begrüßen. Schade nur, dass nicht auch gleichzeitig die Begrenzung der Reparaturpauschale auf unbegrenzt angehoben wurde. Denn gerade ein hochwertiges Digitales Höhrgerät verursacht wesentlich höhere Reparaturkosten. Denn wie ist es zu vereinbaren, dass einem Rollstuhlfahrer alle Reparaturkosten bezahlt werden oder ein erblindeter in Hamburg sogar Blindengeld bekommt. Das soll jetzt nicht heissen, dass diesen beiden Personenkreisen Mittel gestrichen werden sollen. Nur es ist doch nicht nachzuvollziehen, dass ein nichthöhrender schlechter gestellt ist wie ein Blinder oder Querschnittgelähmter. 
    </content:encoded>

    <pubDate>Wed, 07 Mar 2012 09:50:24 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.urteile-im-internet.de/archives/3381.html#c12</guid>
    
</item>

</channel>
</rss>
